![EBS [사회탐구] 법과 정치 - 국내법과 국제법 비교](https://i.ytimg.com/vi/ZsUYqFr-7xE/hqdefault.jpg)
콘텐츠
이 문서에서는 국제 계약의 법적 의무 식별 국제 계약의 내용 분석 국제 계약의 해석 및 적용을 포함합니다.
변호사는 국제법을 언급 할 때 때때로 경법 또는 연법을 사용합니다. 국제 정치, 연구 또는 일반 문화에 관심이 있다면,이 두 권리를 구별하기가 어려운 경우가 많습니다. 문제를 더욱 복잡하게하기 위해 국제 협약에는 자체 법률이있는 주권 국가가 포함되며, 정의상, 다자간 협약은 하드 법률이나 융통성으로 간주 될 수 없습니다. 그러나 국제 계약을 읽을 때 사용 된 일부 용어를 사용하여 계약을 분류 할 수 있습니다. 국가 법규에 비추어 합의서의 내용과 정신을 이해하게되면 우리가 어떤 세상에 있는지 더 잘 이해할 것입니다.
단계
1 부 국제 협약의 법적 의무를 식별
-
문서 유형을 명확하게 식별하십시오. 간단히 말해서, "하드"법률은 법적 구속력이 있으며, "소프트"법률에는 해당되지 않습니다. 토론은 구속력이없는 계약이 법으로 불릴 수 있는지에 관해 국제 법률 학자들 사이에서 격노하고 있습니다. 그러나 일부 계약은 자동으로 엄격한 법률로 간주됩니다.- 본질적으로 국제 조약은 후자에 속한다. 한 국가가 조약을 비준 할 때, 그 조약에 위배되는 조약의 조항이 조약에 의해 규정 된 새로운 법을 준수하기 위해 수정되거나 무효화되어야합니다.
- 프랑스에서는 조약과 협약의 비준이 서명 한 국가의 공화국이라하더라도 의회에 가장 많이 비준되어있다. 논쟁의 여지가 없을 때 프랑스 의회는 대부분 조약을 비준 할 수 있도록 국내법을 수정합니다.
- 유엔 안전 보장 이사회 결의안은 헌장 제 25 조에 따라 모든 유엔 회원국을 법적으로 구속한다.
-
계약의 제약 정도를 결정하십시오. 국제 협약의 조항을 읽으면 조항이 많고 기술적으로 진보 한 경우 어려운 법률이라고 결론 내릴 수 있습니다.- 국가가 국제 협정에 서명 할 때, 그것이 유리한 것이며 그 동안 비난받을 필요가없는 것입니다. 조항이 적고 기술적으로 명확하더라도이 계약은 엄격한 법률이라고 할 수 있습니다.
- 인권 또는 광범위하게 정의 된 지역을 다루는 조약을 "협약"이라고합니다. 이러한 협정은 e가 모호하고 세부적이지 않더라도 국제 협약과 마찬가지로 협약에 서명 한 국가에 대해 법적 구속력이 있습니다.
- 특정 지점에서 예약하는 동안 국가는 조약에 서명하는 것이 좋습니다. 따라서 이러한 예약은 국가가이 점에 대해 계약을 적용하는 것을 면제합니다.
- 구속력있는 조항이없는 국제 계약은 연약하거나 연약한 법률입니다. 일부 협정은 주요한 구속력이있는 것처럼 보이지만 때로는 부당한 조항이 있습니다. 국가는 협정을 존중하기로 약속하지만 특정 조건 하에서는이를 적용하지 않을 권리를 보유합니다.
-
구속력이없는 계약을 인정하는 법을 배웁니다. 그들은 의무적 인 성격을 갖지 않지만, 구체적으로 문제의 나라의 국내외 정책을 형성한다. 국제 협약이 법적 구속력이 있는지 여부에 관계없이 존재하지만, 그 내용은 원뿔과 내용, 다른 서명국들로부터의 다소 우호적 인 압력에 따라 달라지며 그에 대한 경향이 적습니다.- 일부 국제 국가에서는 일부 국가에 대해서는 구속력이 있지만 다른 국가에는 구속력이 없을 수 있습니다. 따라서 특정 경우 유럽 인권 재판소 (ECHR)의 결정은 관련 국가에 구속력이 있습니다. 그러나 씻은 세척은 비슷한 경우를 조사해야하는 다른 조직이나 법원에 영향을 줄 수 있습니다.
- 따라서 유연하고 구속력이없는 다자간 협정은 많은 국가에서 수용 가능한 원칙을 매우 잘 제시 할 수 있지만 특정 적용 지점으로 인해 적용되지는 않습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 논쟁의 여지가있는 합의는 나중에 더 구속력있는 합의의 기초가 될 수 있습니다.
- 조약의 원칙에 동의하지만 비준을 거부하는 국가는 나중에이 원칙을 국내법에 포함시키기 위해 채택 할 수있다.
2 부 국제 계약 내용 분석
-
특정 문구를 찾으십시오. 하드 법률은 소프트 법률보다 더 기술적 인 어휘를 사용합니다.- 이 어수선한 글쓰기 작업에는 두 가지 목적이 있습니다. 각각의 제약 조건을 명확하게 설명하고 모든 부드러운 해석을 방지하는 것입니다.
- 엄격한 합의는 특정 법적 언어로 작성되고 (해당 국가의 언어로 번역됨) 모호한 문장 (또는 단어)이 전환 될 때 서명국의 동의를 우회하지 않습니다. 비공식적 인 외교 용어로 이것을 "닫는 문과 창문"이라고합니다!
-
중요하지만 논쟁의 여지가있는 단어를 찾으십시오. 숙제를 만드는 단어와 공식이 있지만 다른 사람들은 단순한 인센티브입니다. 따라서, "필수"또는 "필수"는 의무를 암시하지만, "필수"는 어떠한 제약도 암시하지 않는다.- 엄격한 계약에는 각 서명국이 반드시 준수해야 할 명령 또는 의무가 포함되어 있습니다. 대부분의 경우 계약에는 정해진 시간표에 대한 약속을 존중하지 않는 제재 또는 그 밖의 국가에 대한 보복의 형태가 포함됩니다.
- 대조적으로, 유연한 계약에는 특별한 지연없이 그리고 계약의 한계 내에서 수행해야 할 많은 것들이 있지만 아무 것도 부과되지 않습니다.
- 협약은 주어진 시간 내에 특정 문제를 연구하고 해결책을 제안 할 것을 국가에 요구할 수있다. 의무가 없으며 구체적인 조치가 필요하지 않습니다. 유연한 법의 틀 안에 있습니다.
-
중요한 용어를 찾으십시오. 계약의 원뿔에 어떻게 정의되어 있는지 참조하십시오. 국제 협약에 첨부 된 문서는 외교관, 주정부 및 정부 책임자, 주요 경제 및 재정 의사 결정자가 해석 할 수있는 언어를 사용합니다. 국제 협정이 엄격한 법률에 따라 이루어 지든 그렇지 않든간에 사용 된 언어 덕분입니다.- 사용 된 용어가 해석의 대상이되는 경우, 계약은 다소 인센티브입니다. 다른 한편으로, 용어가 정확하거나 정의 된 경우, 우리는 엄격한 법률의 맥락에 있습니다. 예를 들어, 잼, 젤리 및 과일 마말레이드에 관한 European Directive 2001/113 / EC에는 12 페이지가 있습니다!
- 모든 엄격한 법률이 그렇게 자세하지는 않습니다. 예를 들어, 유럽 인권 협약은 "비인간적이고 굴욕적인 대우"의 개념을 정의하지 않습니다. 각국은 자체 법에 비추어 개념을 해석합니다.
- 용어가 정확하게 정의되면, 제도자가 원하는 것 이외의 해석의 가능성이 없다는 것입니다. 그러나 일부 국가에서는 정의를 거부하지 않고 용어의 해석이 공존하는보다 유연한 국가 법에 투표 할 수 있습니다.
3 부 국제 협약의 해석 및 적용 이해
-
계약을 해석 할 수있는 사람을 찾으십시오. 일반적으로 구속력있는 계약의 경우이 권한은 독립적 인 타사 기관에 있습니다. 융통성있는 법률을 위해서는 서명국 자체가 책임을집니다.- 이 독립 기관은 권력을 위임함으로써 계약을 해석하고, 시행하며, 모든 구속력있는 조항을 본질적으로 해결합니다. 예를 들어, 1982 년 유엔 해법에 관한 국제 협약 (UNCLOS)에서 국제 해 사법 재판소 (ICLT)는 다른 회원국에 의해 제기 된 다른 사건들을 시도하기 위해 설립되었습니다.
- 이러한 국제 재판소의 결정은 유죄 판결을받은 당사자에게만 구속됩니다.
-
계약을 적용하기위한 메커니즘을 찾으십시오. 국제 협정은 반드시 서명국의 법적인 범에 통합되어야하며 지금은 어려움, 심지어는 실패가 시작된다. 국가는 국제 협약에 서명하더라도 주권을 보호합니다. 그렇기 때문에 합의가 구속력이 있더라도 적용에 여전히 약점이 있으며 각 국가는 의무를 회피 할 수 있습니다.- 유엔 헌장 (1945)에 따르면, 회원국은 안전 보장 이사회에 강제 (블루 헬멧) 사용을 포함하여 서명 된 계약을 체결하도록 국가에 요청할 수있다. 이것은 확실히 세계에서 가장 강력한 제약 메커니즘입니다.
- 많은 국제법 전문가들은 대부분의 주요 합의가 유효한 구속력있는 조치가 거의 없기 때문에 융통성있는 법률에 속한다고 생각합니다.
-
계약서에 기관이 필요한지 확인하십시오. 후자는 그 당시에 특별히 만들어 지거나 이미 존재할 수 있습니다.- EU와 같은 기관은 자체 기관 (위원회, 의회)이 있기 때문에 결정을 내릴 수있는 사람은 거의 없습니다.
- 구속력있는 계약은이를 시행 할 권한이있는 기관에 제공됩니다. 따라서 유럽 인권 협약은 유럽 인권 재판소 (ECHR)에서 해석하고 적용합니다.